事功与学术的纠结：郭沫若《致祖平》解读

郭沫若致邵祖平函。

为纪念郭沫若逝世一周年，《文艺报》1979年6月号发表郭沫若未刊书简多封。其中《致祖平》一通附以手迹，但未标年份，是这些未刊书简中最有意味的一封，值得考证与体味。

(相关资料图)

为便于解读，兹据手迹将全信迻录于下。

祖平先生：

二月二日给我的信，我拜读了。鲁迅先生确是不可及的。以他的年龄和所处的时代，象他那样跟着时代前进，一直站在最前头的人，实在少有。从发展的过程上来看，他自然也有些可訾议处。我的《庄子与鲁迅》，便是采取那样的角度来看的。鲁迅受过庄子的影响，但他在思想上已经超越了庄子。和韩非的思想更是立在两绝端的。只要是实事求是的研究，我觉得不算是失敬。

足下对我，评价过高，我自内省，实毫无成就。拿文学来说，没有一篇作品可以满意。拿研究来说，根柢也不蹈实。特别在解放以后，觉得空虚得很。政治上不能有所建树，著述研究也完全抛荒了，对着突飞猛进的时代，不免瞠然自失。我倒很羡慕教学工作，时常能与青年接近，并能作育青年。立人立己，达人达己，两得其利。这事业是值得终身以之的。望足下不要轻视它。在四川住了十二年并不算长，重庆的偏僻正需要好的教师。

科学院无文学研究机构。丁玲所主持的研究院，以创作为主，年青人多，和先生的希望不符。我希望您仍然打起精神，为西南文化建设服务。学习马列主义，随处都可，不必北来。

此致

敬礼！

郭沫若

二月十七日

因落款仅书月日，故通信年份是个问题。信件涂抹甚多，但细察墨迹，抬头圈去的第一字当为“邵”，故祖平即邵祖平。这为推断年份提供了重要依据。

关键词：