宝马冰激凌事件

(资料图)

宝马冰激凌事件网络上吵得非常热，更有人把这么简单的一个事件与崇洋媚外与卖国联系在一起，甚至有些人开始砸宝马车，更有甚者个别公司发出通知，要求员工在卖掉手中的宝马车或者被开除之间做出选择，这样过激且缺乏理性的情绪化言论与做法，无益于对事件作出一个客观公正的判断。

宝马公司作为一个世所公认的，有良好口碑的跨国公司，相信绝不会出台一个，在非洲歧视黑人，在印度歧视印度人，在中国歧视中国人的规定，如果真是如此的话，在民族主义大行其道的今天，宝马公司在全世界各地建工厂、开公司，成为今天这样一个庞大跨国公司，是绝无可能的事情。

所以宝马冰激凌事件爆发至今，尽管网络上吵吵嚷嚷，但也没见哪个网络大V能拿出来宝马公司所制定的歧视性规定。

毫无疑问，车展上冰激凌的所有权是宝马公司的，尽管是拿来赠送的，但在没送出去前，这个权利主体没有发生变化。既然所有权是宝马公司的，从法律的角度来讲，宝马公司想把这个冰激凌送给谁就送给谁，别人无权干涉的。不能因为送给了张三，没有送给李四，就质疑宝马公司这种行为的合法性。

同样，一场车展，参观车展的人成千上万，有些是打算买车的，有些是瞎逛的，还有一些是专门来看车模的。作为宝马公司，不可能给所有人都准备一份冰淇淋，这就决定了赠送对象一定是有选择的。作为企业而言，自然是要选择那些可能的潜在客户，至于其他人就不在考虑之列了。相信主管也是给两个礼仪小姐姐是这么交代的。

看到上传网络的视频很短，只是两个小姐姐拒绝了两个中国女孩，而将冰激凌送给了一个挂工牌的老外。但宝马公司在中国的客户群99%以上都应是中国人，由此可推断出宝马公司的冰激凌，在车展上绝大多数也是送给了中国人而不会是老外。因此这里的歧视是有的，但不是对种族的歧视，而是对不是宝马潜在客户的歧视。

所以可以断定，这种断章取义的视频，目的非常明确，就是通过搞事而收割流量，大家千万别上当。

关键词：